О вечности

24.05.2019. Есть два вопроса о жизни: "Зачем?" и "Почему?", которые мне кажутся важными, во всяком случае, волнуют, т.е. беспокоят. Главный из них - "Зачем?", что я должен исполнить, чтобы моя жизнь была зачтена со знаком плюс? - Я не нашел ответа, и решил, что не моего ума это дела, мне не дано понять. А если бы нашел, то была бы большая претензия и, скорее всего, знание было бы ошибочным. В итоге, меня удовлетворяет мысль о том, что если мы не знаем причины и цели своего существования, то этого и не надо знать для реальной жизни, для правильного движения, иначе такое знание было бы в нас внедрено, как внедрено желание продолжения рода. А природа мудрая и безжалостная, она уничтожает все, что ей не нужно или затрулняет движение. И пока человек живет, развивает свою деятельность, значит так и должно быть, несмотря на причитания экологов, социологов и прочих сомневающихся в верности пути. А на вопросы "Почему и зачем" есть только один ответ, неопределенный, - "Так надо!".

23 06 2019. Согласно современным представлениям, вселенная образовалась 13.5 млрд лет назад и в будущем завершит свое существование по одному из возможных сценариев. Время - свойство материи, оно вместе с ней исчезает. В физике понятие "вечность" не рассматривается, это тематика метафизики.

Для меня, неверующего, вопрос о вечности имеет особый смысл. У верующего нет проблемы, - вечность обитель Бога, земная жизнь - эпизод, говорить не о чем. В моих же представлениях, этот вопрос важный, - если не вечность, то что остается?
- Ничего!
Лишается смысла не только будущее, но и прошлое, настоящее, - все!- По окончании времен останется пустота, в которой не будет ни малейших следов истории миллиардов лет. И если так, то уже сейчас надо представить весь мир и всю его историю как ничто, как фантазию, иллюзию. Но если это сон, то отчего же все так хорошо в нем подогнано и согласовано одно с другим? - Где чудеса и аномалии?

Надо сказать, что логика действительно упирается во что-то зыбкое, ненадежное, а на уровнях микро- и мега- происходит немало чудес, которые не вписать в известную нам реальность. Ученые пытаются понять суть, но один за другим сползают в эзотерику, для которой они, возможно того не желая, дают научные обоснования. Реальность ускользает.

Хочу предположить, что наука так и не нашла действенный инструмент понимания мира, логики для этого оказалось недостаточно. Возможно, такого инструмента и вообще не существует. Сейчас торжествует "цифра", основанная на двоичной логике. Но нельзя исключить возвращения в определенные области нецифровых ("аналоговых") методов, поскольку это другое, недостаточно изученное направление. Мне незнакомо "аналоговая логика", но она реально возникает при переходе от двоичного кода к троичному, и далее - при увеличении основания до бесконечности. Троичная логика сложнее двоичной, а ее возможности отличаются от логики двоичной. И что же можно сказать о логике с основанием "бесконечность"!

Вернусь, однако, к вечности и к иллюзорной жизни. Ученый-атеист Докинз написал книгу "Бог, как иллюзия". Мой сын прочитал эту книгу, после чего он к религии близко не подойдет никогда, настолько убедительны оказались аргументы ученого. Я книгу не прочитал, и в моей голове складывается другая позиция, которую можно обозначить "Жизнь, как иллюзия". Об этом, собственно, давно уже говорили писатели, поэты. Но одно дело слушать и даже соглашаться, совсем другое - ощущать.

Кажется, я ощущаю. С точки зрения социальной, такая позиция крайне опасна, поскольку низвергает любые запреты и авторитеты, - все лишается смысла, нет ничего важного, нет ничего серьезного. Все допустимо, жить надо сегодняшним днем. Но я не готов погрузиться с головой в подобную форму бытия, при тоv, что от быта готов отойти далеко. Хотя бы для того, чтобы там, в масштабах космоса попытаться понять причину и суть своей собственной жизни, поскольку уверен, что ключи к пониманию - там.

Попалось мне тут стихотворение Маяковского (1913 г.), по моему мнению, созвучное подобным мыслям:

Я сразу смазал карту будня,
плеснувши краску из стакана;
я показал на блюде студня
косые скулы океана.
На чешуе жестяной рыбы
прочел я зовы новых губ.
А вы ноктюрн сыграть могли бы
на флейте водосточных труб?

- Бытовые мелочи способны вызывать ассоциации глобального масштаба. Но это верно лишь в том случае, если есть достаточный опыт мышления подобными категориями. Я в этом убедился, прочитав комментарии к стихотворению. В одном из них говорится, что оно написано на ресторанной бумажной салфетке, в нем просто отражено меню. Другой автор увидел здесь полемику с И.Северянином, которого тут же цитирует и разбирает аналогии. Но я считаю, что все это мелко для Маяковского. Он мыслит другими категориями, видит большое сквозь мелочный быт. К Есенину "бытовая" трактовка подошла бы, к Маяковскому - нет!

Услышал мнение, что для животного добывание пищи - суть его жизни. Преодоление опасностей, планирование действий, поиск, засада, ожидание, борьба, и как награда - добыча. Все эти этапы должны присутствовать, без них жизнь потеряет свою прелесть, станет ущербной, неполноценной, как в зоопарке, где в мисочке всегда что-то появляется без усилий. В недалеком будущем человеку тоже не придется в трудах добывать свой хлеб, работа перестанет быть условием его существования. Но нет уверенности, что мы к тому готовы.
Возможно, предназначение человека - экспансия биосистемы за пределы Земли и поиски путей преодоления конечного в разных сферах бытия. Потому мы с практическим интересом взираем в космос и мечтаем о его освоении, как хищник мечтает о вкусной добыче, для чего готов потратить немало сил, подвергая свою жизнь опасности.

03.07.2019. Тема "вечность" соприкасается с представлением о бессмертии души. С телом понятно, - структура, способная существовать лишь как единое целое, распадется, биовещество рассыпется на отдельные молекулы. Но мы, как люди цивилизованные, считаем, что душа, а не тело главное в человеке. И, поскольку душа нематериальная, готовы поверить, что она вечная, и лишь на время вселяется в телесную оболочку. Тут сразу возникает вопрос, - где она пребывала до моего рождения? Буддисты по этому поводу расскажут о переселении душ. Но как-то сложно это, надо вести учет, находить неодушевленное тело, и если душ больше чем тел, где-то ждать, когда появится возможность. А если наоборот, - может ли быть тело без души? Или у души тоже есть процесс становления и развития? - Но то, что имеет начало, неизбежно предполагает и конец.

Другой вопрос, - душа сразу, целиком и полностью вселяется в тело новорожденного, или постепенно, по мере усвоения окружающего мира? И какие у нее отношения с материей? Она управляет, это понятно, а есть ли обратные влияния материальной обстановки на душу человека? Мы знаем, что генотип - стабильный, почти вечный, хорошо защищен от внешних воздействий. А может быть, и душа вырастает оттуда же, из генетики, оттого и кажется бессмертной, как и сами гены.

А гены действительно бессмертны, поскольку это код, - записанный на носителе информации биологического происхождения. Но как и любой код, его можно перенести на любой другой носитель. Информация - не материальный субстрат, она может претендовать на вечность...

Есть тут один маленький нюанс. Действительно, информация никак не связана с материей, которая ее хранит. Но без материального носителя информация не существует, это факт! Т.е. материя предстает как условие существования информации, хотя ее содержание может не иметь к ней никакого отношения. Да и вообще, без процесса развертывания во времени, информация не существует, - Гены, остающийся в костях древних мамонтов вроде бы существовали всегда, но реально появились только сейчас, когда ученые смогли их обнаружить и расшифровать.

Итак, можно предположить, что душа, генетика и информация имеют много общего, и изучая особенности того что нам доступно, мы будем познавать свою душу...
- Утверждение логически верное, но какое-то сомнительное, о душе лучше всего говорят поэты, далекие от логики. - Они ближе всего к жизни?
- Но жизнь во всех своих, даже мелких проявлениях, подчинена логике. - Тут что-то не так!

Вечное возвращение

06.09.2021. Прочитал такое: "Все размещенное в Интернете остается навсегда". - Когда-то я считал, что именно так и должно быть! Это история, ее реальные следы. Это жизнь, ее отражение в записях, звуках и картинках. В реальной жизни ничего изменить нельзя. Жизнь идет вперед, и что прошло, исчезает навсегда, в то время как ее Интернет-отражение может сохраняться вечно... - Согласно моим представлениям, время вместе с сопровождающими его событиями остается в вечности в неизменном виде. Об этом мы можем только догадываться, поскольку доступа к былому не имеем. Но если прошедшее существует, оно может повторяться снова и снова, бесконечное число раз. - Как в песне: "Ничто на земле не проходит бесследно, и юность ушедшая — всё же бессмертна..." Меня, пожалуй, радует такая мысль, но она заставляет серьезно относиться ко всем своим деяниям.

Вечность

21.11.2022. Есть такое ощущение, что всю жизнь мы проходим испытания по разным направлениям, - духовным, душевным, физическим. Это у меня ощущение, а верующий скажет об уверенности, - испытание перед тем, как нас отправят в ту или иную вечность. В принципе, математика не возражает против того, что вечность может быть разная. Их того, что я успел из этого узнать, - для бесконечности используется такое понятие как "мощность" ("вечность" это временная бесконечность). Как это понимать, не знаю. Наверно, в какие-то бесконечности проваливаются особенно быстро. - Два шага в сторону, - и уже там, летишь как в черную дыру. Но это математика, она вытекает из логики. Мир, в котором мы живем, тоже подчиняется логике, оттого мы и верим, что наука отображает наш мир. А я всегда верил в науку.

Ханов О.А.
В начало