Расхождение позиций

31.03.2014. Ханов О.А., письмо Л.Л.
Текст Ефимова: "весной 1944 года немецкие войска были отброшены от Ленинграда, в результате чего была полностью снята блокада нашего города"

Л.Л.: "Не весной, а зимой 1944 г. немецкие войска были отброшены от Ленинграда (блокада была снята 27 января 1944 года).

Мои соображения
У Ефимова здесь два утверждения, которые не имеют и не должны иметь точной датировки, поскольку это не разовые событие, но процессы, имеющие продолжительность.

1. "Немецкие войска отброшены от Ленинграда". Сразу возникает вопрос о том, как фиксировать этот факт? Если быть очень точным, надо считать, что немцы били отброшены тогда, когда фронт повсеместно был передвинут на достаточное большое расстояние от города. Здесь надо бы указать - какое. На самом деле, расстояние не самое важное, надо добиться такого результата, когда будет сломлена воля противника настолько, что можно не ожидать его контрнаступления. Этот фактор, разумеется, субъективный.

2. "Полное снятие блокады". Как отмечалось, это процесс. Естественно, дата 27 января условная. Наступление началось раньше и окончательно завершилось после этой даты. В этот день в 1944-ом был дан салют по поводу успешного настуления. Процесс с расстояния 70 лет сжимается в точку и воспринимается как событие.

Из Википедии:
- Блокадное кольцо было прорвано 18 января 1943
- После прорыва блокады осада Ленинграда вражескими войсками и флотом продолжалась до СЕНТЯБРЯ 1944 года.

Для каждого участника события разные его этапы имели разное значение и датировку. Для кого-то блокада завершилась тогда, когда прекратились налеты авиации, для кого-то, кода подвезли продовольствие и были увеличены нормы отпуска по карточкам, а для иных - когда войска противника начали отступать. Это разные даты. Для Военной академии, вероятно таким событием было состояние города, при котором стало возможным ее возвращение.

Седвательно, утверждение о том, что "весной 1944 года немецкие войска были отброшены от Ленинграда" не есть ошибка, это личное мнение рассказчика о событии, которое по своей сути имеет большую субъективную составляющую. Здесь возможны три варианта - зима, весна и лето в зависимости от того, какая степень снятия блокады имеется ввиду. Предполагаю, что Ефимов не будет возражать против зимы, поскольку это по сути не имеет большого значения, но про себя отметит придирчивость администрации.

Поскольку глава "Краткая историческая справка" написана на основании литературных источников, с большой вероятностью слова, о которых речь, принадлежат не Ефимову, а другому автору, возможно, современнику или участнику события. У Ефимова они не вызвали возражений.

По всем перечисленным причинам считаю некорректным предполагать ошибку в изложении исторического материала у современника события, доцента, преподавателя Военной академиии с большим стажем.
___
Эпизод затрагивает один важный принципиальный вопрос.
Сайт воспоминаний был задуман как сборник оригинальных свидетельств ушедшей эпохи. Свидетельства могут отличаться от "официальной истории". Полная подгонка событий под факты из учебников превращает Мемоклуб в сборник придуманных рассказов для художествеенной иллюстрации официальных позиций.

Насколько понимаю, Мемоклуб не имеет статуса учебника истории или издания, выражающего согласованную позицию исторического сообщества. Напротив, он может дать материал для формирования такой позиции. Поэтому считаю, что категорически нельзя вмешиваться в содержание текстов, выдаваемых авторами (изменения могут быть только формальные, не изменяющие смысла слов и предложений). Иначе вместо множества разнообразных позиций останется только одна, позиция администрации.

Не будучи носителем "официальной истины" Мемоклуб дает описания разных людей. Обычно сам рассказ несет информацию о рассказчике, не только фактическим содержанием, но и формой (к которой можно отнести приоритеты перечня событий, или даже имеющиеся ошибки.

Таково мое мнение (читателя и автора Мемоклуба).

31.03.2014. Л.Л., письмо Ханову О.А.
Привет! Я созвонилась с А.С. Ефимовым. Он мне сказал: "Большое спасибо, конечно надо исправить весну на зиму, это просто описка", как я и думала, я уже исправила. Он посмотрит на сайте и мы откроем, мы с ним обменялись электронными адресами, и он обещал прислать по почте вторую часть "Академии связи", так что наш с тобой спор исчерпан.

20.03.2021. Ханов О.А.
Я остался при своем мнении, но спорить не стел. Это частный вопрос, не очень важный, но он высветил принципиальное расхождение позиций.
В начало