Игорь АрхангельскийЦелый день читал вторую книгу И.Архангельского. - Очень интересно, по многим направлениям. Он геолог, описывает свою работу в разных местах Советвкого союза. В частности, где-то под Мурманском, в Новокузнецке, в тундре, на Колыме. Везде природа красивая и суровая. Жизнь под стать природе, - суровая и жестокая. На Колыме, в поселке, где они остановились, жили заключенные и бывшие заключенные, и вот, они, прибывшие для работы. Начальник этого населенного пункта, военный, был там царь и бог, он устанавливал законы на вверенной ему территории. Он мог добавить срок, мог убить. Рассказывали, что однажды он расстрелял кого-то публично из пулемета и транслировал весь процесс казни по громкой связи, для устрашения. Он командовал всеми, а чьи-то возражения о том, что он не заключенный, резко оборвал, что никак не различает тех, кто здесь живет. При этом, многие освободившиеся после долгого срока, никуда не уезжают, остаются там по своей воле. Был в тех краях и известный нам певец Козин. Он тоже хотел было остаться там после освобождения, но все-таки уехал.Обратил внимание на рассказ об одной семейной паре. Она так любила своего мужа, относилась к нему с таким почтением, что не обращала внимание на его увлечения, просила только "ноги вымыть", пржде чем укладываться в постель, и сама приносила воду. Я вспомнил Дмитрия, который в присутствии своей жены говорил о том, что постоянно влюблялся. И еще вспомнил слова: "Бодрствуй над тем, что я люблю". Интересные рассказы. Они о России, о ее природе и о людях. В первой книге, да и в этой тоже, автор (Игорь) говорил о том, что он всегда был "слегка асоциальный", не признавал нормы, взгляды имел антисоветские, устремленные на запад. Я читаю его рассказы и вижу, что они написаны с любовью к этой стране, а его отношение к работе - советское, - энтузиазм, желание выполнить работу, превозмогая все трудности, не роассчитывая на хорошее вознаграждение. Иногда приводит примеры работников, которые любили деньги, для которых деньги были главной причиной и стимулом к этой тяжелой работе. Такие там не задерживались, их не любили. Так вот, в процессе чтения мне показалось, что несмотря на свой, часто упоминаемый антисоветизм, это абсолютно "правильный" советский человек. Через некоторое время читаю о том, что Игорь вступает в компартию. Комментировал он так, что причины были, отчасти, рацональные, - дальнейшая карьера без этого будет затруднена. Но не только. Он говорит, что его сознание изменилось, стал мыслить "по-советски" и "по-коммунистически", т.е. это не было абсолютно формальное действие. Здесь же он сказал о том, что впоследствие, во время перестройки, его сознание снова изменилось, вернулось назад, к антисоветизму. Феномен интересный. Это все та же тема - личность и ее сотнощение с разными уровнями социума, воля и зависимости, прямые и опосредованные. Нет никаких сомнений в том, что Игорь личность, волевая личность, думающая. И возраст позволяет ему говорить откровенно, не скрывая подробности движения души. 20.02.2014 Ханов О.А. В начало |