Логика искажения логики

 

Физика много знает о развитии неживой материи - о ее прошлом, настоящем и будущем. Кроме непосредственно наблюдаемого состояния мира при некотором логическом усилии прошлое становится также наблюдаемым. Расширение Вселенной и конечность скорости света позволяют связать микроскопические красные смещения спектров далеких звезд с миллиардами лет, прошедших со времени того, что мы видим, глядя на ночное небо. Логическая цепочка, протянутая из наблюдаемого далекого прошлого к наблюдаемому настоящему не встречает больших парадоксов. Прошлое согласуется с настоящим и эти две точки отсчета дают возможность вычислить ненаблюдаемое будущее. Физика много знает о «сотворении мира». Накопив достаточно экспериментального материала, она сможет сделать выбор одного из нескольких ныне существующих сценариев "конца света".

 

Как утверждает физика, примерно тринадцать миллиардов лет назад произошел "Большой взрыв", в результате которого материя всей необозримой Вселенной (ранее сосредоточенная в очень малом объеме) начала процесс расширения, который продолжается до сих пор. Сотворение мира физика проследила до самых первых секунд  после "Большого взрыва". Ей известно, когда появились первые элементарные частицы, атомы, молекулы, физические поля, туманности, звезды, галактики, планеты... Период от Большого взрыва до нашего времени основательно проработан, запротоколирован, получены убедительные подтверждения многих, исходящих от математиков предположений об "эпохальных" событиях этого долгого пути...

 

Всего этого достаточно для следующих утверждений.

 

Логика развития мира, начиная от Большого взрыва, никогда не

нарушалась. Физические законы инвариантны как в пространстве, так и во времени. В первые моменты после "большого взрыва" законы физики были те же, что и сейчас. "Физические" чудеса, т.е. явления, противоречащие логике и физическим законам, никогда не происходили. Если бы это было не так, то нарушения законов в прошлом, оставили бы какие-то следы в настоящем, которые было бы невозможно "вписать" в единую физическую науку. Логические цепочки от таких следствий восходили бы не к единой первопричине (Большому взрыву, например), но к разным началам.

 

Это значит, что, начиная от Большого взрыва, никакие силы уже не вмешивались в процесс развития физического мира. Иначе мы наблюдали бы логические пробелы или границы, которые логика не могла бы преодолеть. Единственная граница, в которую упирается наша логика - это момент Большого взрыва. Следовательно, чудо («вмешательство Бога») произошло именно тогда, 13.5 миллиардов лет назад, и с тех пор Вселенная "пожинает плоды" этого вмешательства, которое больше уже не повторялось никогда. Нынешнее состояние Вселенной, нынешние физические законы есть следствие физических законов и состояния, существовавшего в момент "Большого взрыва". Физический мир дает нам пример саморазвития, лишенного какого-либо управления. Именно развития, а не деградации, т.к. мы наблюдаем (хотя бы в локальном масштабе) усложнение, а не распад. Потенциал развития когда-нибудь будет исчерпан, и наступит время глобального распада и деградации. Физики спорят не о возможности, а о сроках и формах такого распада.

 

Во всей этой логике, которую можно считать парадигмой науки, не остается места для действий каких-либо посторонних чудотворных сил. Но вопрос (к математике) остается. Если все-таки предположить, что хотя бы единожды когда-нибудь логика была нарушена, то какие следствия вызовет такое нарушение? "Умозрительно" можно предположить два (принципиально различающихся) варианта последствий.

 

1. Нарушение логики вызывает логические парадоксы, которые наука не способна преодолеть, и эти парадоксы – такие, как они есть, включаются в основания науки. Например, теоретически и практически доказано, что некоторый факт является следствием двух логически взаимоисключающих причин. Несмотря на их несовместимость, эти причины считаются реальными и сосуществующими.

 

2. Нарушение логики не вызывает парадоксов, но изменяет видимую онтологию мира. Вся реконструкция прошлого будет взаимосогласованной и соответствовать наблюдаемым фактам, но не будет соответствовать тому, как было все "на самом деле"? Т.е. наблюдаемая «издалека» картина прошлого, после "чудесного вмешательства" искажается.

 

В качестве примера примем следующий сюжет. Предположим, что вся логика, все вычисления и наблюдаемые факты говорят о том, 13,5 миллиардов лет назад случился "большой взрыв", которого "в действительности" никогда не было. Когда-то было некое «чудесное вмешательство», которое исказило всю последующую логику. Для ее «исправления» потребовалось (например) ввести представление о «большом взрыве», после чего удалось «свести концы с концами». Т.е. наблюдаемая и логически безупречная картина мира может зависеть не только от реально произошедших событий, но и от формы, времени и места такого гипотетического "чудесного вмешательства". Если вдруг окажется, что у нас нет надежного представления о прошлом, то интерпретация настоящего, и тем более, вычисление будущего будет таким же ненадежным. Поэтому надо либо изначально отвергнуть такую возможность (обычно так и происходит), либо все-таки «просчитать» возможные следствия хотя бы каких-нибудь, самых простых  логических «эксцессов».

 

Сама постановка такого вопроса вызывает другой вопрос: "Какова должна быть надежная верификация представления о реальности и реконструкции прошлого?". В настоящее время принята следующая модель, которая может оказаться недостаточной. Считается, что информация об одном и том же событии, полученная из разных независимых источников не должна быть взаимно противоречивой. В этом случае информация считается достоверной. Если следствие может быть вызвано двумя разными причинами, достоверность которых доказана, то обе причины следует считать истинными…

 

Квантовая физика уже давно столкнулась с логическими несообразностями. Но отдадим ей должное – математически строгая, стройная и научная, она не хочет верить в чудеса. Однако, «чудо творения» своим присутствием в науке размывает границы запретного.

 

Ханов О.А.

8-921-339-96-76

monitor49@mail.ru

10.03.08