Некорректная коррекитровка30.05.2014. Ханов О.А., письмо Ю.Ф.Юра, привет! Есть небольшая работа для Славы. В разделе "Публикации" есть несколько страниц, на каждой размещается определенное колличество названий. Подсчет ведется некорректно, в эту цифру входит и то, что не выводится, а именно - публикации, помеченные как вошедшие в сборник. (Входят и помеченные как "личное", но это наверно надо оставить). По этой причине страницы получаются по объему разные. На это можно было не обращать внимание, но сейчас я погружаю большую книгу Рыжикова. У нас она выглядит как большой сборник. В итоге, первая страница раздела "публикации" пустая. Это плохо, надо исправить программу. Исправить легко, надо поставить соответствующее условие при отображении, но это может сделать только Слава. (Это недоработка - то, что не отображается, учитывать не надо). 31.05.2014. Программист, письмл Ханову О.А. Добрый день, проблему увидел - быстро решить не вышло, к сожалению, простое добавление условия начало конфликтовать с разбивкой на страницы - буду думать как сделать 05 06.2014. Ханов О.А., письмо Ю.Ф. Юра, привет! В связи с тем, что решение проблемы с разделом "Публикации" затягивается, у меня предложение такое: Увеличить число отображаемых на одной странице названий публикаций до 170 (сейчас примерно 70). Мне кажется, лучше пусть будет длинный список, чем ничего. Тем более, что у нас много сборников, и такого длинного списка скорее всего не будет. Т.е. надо изменить в программе всего одну цифру, Слава уже однажды корректировал это место. Сейчас раздел выглядит совсем плохо, первые две страницы пустые. Мы можем потерять новых читателей! Есть, конечно, опасение, что так и останется, поскольку проблема будет устранена некорректно. Т.е. надо бы все-таки довести это дело "до кондиции". Рыжикова почти всего я погрузил, но еще не корректировал. 16.06.2014. Ханов О.А., письмо программисту Здравствуйте, Слава! Проблема с подсчетом количества публикаций вышла на передний план, она не позволяет опубликовать большой сборник "Впереди - прошлое" объемом более 800 бумажных страниц. Эта книга обрушит раздел "Публикации", его первая страница будет пустая. Если трудно исключить из общей суммы то, что есть внутри сборников (главы, разделы и подразделы), как временное решение, предлагаем увеличить число публикаций на одной странице до 170 (сейчас их порядка 70). С Юрием Федоровичем мы об этом договорились, и как понимаю, это цифра не есть константа, она должна быть подвижной. Вместе с тем, хотелось бы исправить эту аномалию окончательно, сделать "как должно быть". - Для единообразия, а также из тех общих соображений, что неприятность, загнанная вглубь, когда-нибудь опять проявится. С наилучшими пожеланиями, Олег Ханов. 16.06.2014. Программист, письмо Ханову О.А. Добрый день, я помню про эту задачу, пока не нашел рабочего решения, но у меня появилась небольшая задумка на этот счет постараюсь проверить ее сегодня. Увеличить число публикаций на странице - возможно, но это тоже не панацея, как только смогу решить эту проблему - напишу 16.06.2014. Программист, письмо Ханову О.А. Еще раз добрый день. Пытаясь разобраться со статьями из сборников, которые мы скрываем из виду, я пришел к следующему решению выводить публикации, которые являются частью сборников с соответствующим ярлычком "часть сборника" (как на картинке во вложении) Нажатие на этот ярлык будет переводить на материал-сборник, если такой сборник указан У вас может появиться вопрос - как это сделать? Ведь в админке у авторов есть возможность указать, что публикация - часть сборника, но нет возможности указать на конкретный материал, который и является сборником. Так было, теперь я кое-что добавил. а именно при редактировании публикации в админке прямо под галочкой "часть сборника" теперь можно задать ссылку на материал, который является сборником. Если ссылка на сборник указана - выводится оранжевый ярлычок с названием сборника - по нажатию можно перейти на сборник Если ссылка на сборник не указана - выводится серый ярлычок, информирующий о том, что публикация - часть сборника 16.06.2014. Ханов О.А., письмо программисту Здравствуйте, Слава! Мы говорили с Юрием Федоровичем о предлагаемом варианте, к сожалению, мы его не готовы принять. Причины такие. 1. В Мемокоубе размещено уже достаточно много книг, они принимают форму больших сборников. Если открывать их оглавление в разделе "Публикации", раздел забивается "однотипной" информацией, т.е. публикациями одного автора. Надо просмотреть много, чтобы увидеть что-то другое. Конечно, последовательный просмотр - не самый лучший вариант поиска, но такая кнопка существует, и ее содержание должно привлекать. В частности, разнообразием. 2. Последовательность разделов сборника сейчас получается произвольная (по дате ввода), в эту последовательность могут вклиниваться публикации других авторов, что может совсем дезориентировать читателя. Т.е. данный вариант требует (как минимум) систематизации имеющегося материала. 3. Предлагаемый вариант в большой его части можно реализовать и в рамках существующих функций без каких-либо изменений. Можно поместить публикацию в сборник, но признак "сборник" на ней не открывать. Она будет и в сборнике и в общем списке (я этим реально пользовался). 4. Один текст может входить в разные сборники, поэтому если его привязывать к конкретному сборнику, то только по желанию. На самом деле, это может быть полезным. Сейчас мы то же самое делаем "вручную", завершая публикацию сборника ссылкой "В начало", т.е. на оглавление. Трудоемкости этого варианта и предлагаемого соизмеримы, но добавление данной возможности в редактор полезна тем, что это действие требует меньше информации для пользователей на тему "как это делается? или - для чего такая функция?". Было бы полезно уже в редакторе цифрами задавать нумерацию (последовательность) публикации в сборнике (это тоже по желанию) и автоматически добавлять ссылки типа "Далее", "Назад", "В начало". 5. Ваш вариант можно употребить без возражений, но не в общем списке, а в авторском, где у нас сборники уже "рассыпаны". 6. Дискуссия на эту тему была в самом начале проекта, еще до его открытия. Я ратовал за показ содержимого сборника, как это делается, например, в proza.ru, который считал образцом для подражания. Один из мотивов был таков: открытая публикация становится более доступной для поиска, систематизации и разных других действий. Так, например, у меня есть программа для наблюдения читательских приоритетов (http://20vek.ru.com/test), где отслеживаются только сборники, а вывод их содержимого требует дополнительных действий. Сейчас, однако, ситуация изменилась. Вся система, дизайн и "эргономика" ориентированы на то, что существует. Потому даже точное копирование неких функций из других систем может оказаться аномальным, неестественным. Однако, основная причина смещения моего мнения такова, что в качестве сборников у нас сейчас преимущественно выступают книги. А книга по своей сути отличается от сборника, в ней материал имеет более тесные внутренние связи и последовательность изложения может быть важна. Т.е. причина давней дискуссии была в том, что одна из сторон ориентировалась на книги, в то время как другая сторона (в моем лице) - на сборники в традиционном смысле (разнообразный материал на заданную тему). Все дело в терминологии! Слава, хочу отметить, что по части возвращения к прежнему варианту я выражаю консолидированное мнение, а в части предложений по изменениям мнение личное, т.е. оно нуждается в обсуждении и согласовании. Что же касается возникшей "технической проблемы", ее следует как-то решить, а пока (например) увеличить число публикаций до 170. 21:00 для разговора по скайпу всех устраивает. До встречи! Олег Ханов. 17 06.2014. Программист, письмо Ханову О.А. Добрый день. На мой взгляд, если у нас есть сборники и авторы публикуют свои материалы в эти сборники - эти материалы должны выводиться. Человек мог назвать сборник "воспоминания со школы" и писать туда по главе раз в месяц - если эти публикация были отмечена как "часть сборника" - о выходе новых глав никто не узнает. Если вы хотите, чтобы было как раньше - хорошо, так и будет В настоящий момент я восстановил старую версию вывода публикаций и установил число публикаций до 170 на страницу. если у меня получится исправить вывод - постараюсь его исправить, не прибегая к выводу частей сборников. Уточните, актуален ли еще разговор в skype? В начало |