Люди     Объекты     Годы     Темы     В начало

Психотропное управление

Комментарий к аналитическому обзору "Реальная виртуальность" (http://www.citycat.ru/iq/25k/patrushev01.html)

Основная тема - об инициации биофизических процессов исключительно "интеллектуальным" воздействием на подсознание. Подсознание коварно тем, что оно сознанию не подконтрольно. Более того, сигналы и побуждения, поступающие оттуда на уровень сознания воспринимаются как идущие из "глубины души", как свои собственные. Т.е. воздействия на подсозниние принимают форму собственных желаний - в этом их сила и опасность.

По мере развития информацмонных технологий расширяется номенклатура средств внешнго вторжения в подсознание, причем - массового вторжения. Особенно легко это может быть исполнено через популярные компьютерные игры. И вот, уже виден на горизонте "сверхчеловек", получивший доступ к таким средствам манипулирования. Ничего невозможного для него нет, поскольку его воля будет многократно усилена волей миллионов, действующих в унисон.

_____________
Итак, проблема (как я ее понимаю) такова. Имеется возможность манипулирования "широкими массами". С развитием технических средств такая возможность становится все более доступной и все болеее эффективной. Неконтролируемое использование средств "психотронного" воздействия ведет к размыванию основ цивилизации и исчезновению личности.

В статье отмечается, что проблема не новая, в качестве примера упоминается эфективный результат манипулирования массами в гитлеровской Германии (можно добавить - в Советском Союзе, Китае, Сев. Кореи и др. странах). Значит, речь идет не о принципиально новом, но о доступности и масштабах того, что было всегда.

В связи с этим, есть вопрос: а возможны ли влияния положительные, или они могут идти только во вред (опять же, - кому? - данному человеку или человечеству?) И надо признать, что нет эталона, с которым можно было бы сравнить и определить, что есть хорошо, а с чем следует бороться.

Появление множества каналов и простота управления привели к тому, что эта тема не только "вышла из под контроля" (хотя она там никогда и не была), но вышла из тени, стала изучаться, приняла характер проблемы. И можно предположить, что управлять стало труднее. Не потому, что "масса" стала другая, а потому, что манипулирование может быть обнаружено раньше, чем оно приведет к каким-то результатам.

Вообще же мне кажется, что личность, как таковая, есть не что иное, как продукт манипуляций общества, и ничего другого, "сугубо личного", потаенного в ней нет. Т.е. речь идет о трансформации средств манипуляции (== воспитания). Ничего странного в такой трансформации тоже нет. Раньше воспитание проводилось с использованием розг и грубого принуждения, сейчас - другие методы и средства.

Конечно, можно говорить о том, что воспитание - прерогатива общества и на нее никто не должен посягать. Теоретически так, но практически эти полномочия давно переданы на уровень семьи и школы. Семья редко с этой задачей справляется а школа - никогда. В итоге воспитанием (в мое время) занималась улица, двор, дворовые авторитеты и прочие, отнюдь не "общественно значимые" лица и структуры.

Управление от разных источников, идущее по многим каналам не может быть сбалансированным. Конфликт целей управления при таких условиях примет форму внутреннего конфликта отдельной личности, и внутренние побуждения, нарушающие ее целостность будут подавляться - примерно так, как это описано у Фрейда.

Но может случиться, что кто-то один окажется способным присвоить себе функции "управляющего". Вероятно, претендентов будет немало, но в итоге до "пульта управления" в тяжелой бескомпромиссной борьбе пробьется только один - "самый сильный, самый умный, самый смелый". Но на самом деле пробьется именно тот, чье управление будет востребовано. Именно так было всегда.

Мечта о супермене - всемогущем, "творящем добро" - давняя. Из тех, кого сейчас могу вспомнить (в хронологическом порядке) - Иисус Христос, Ленин, Сталин, Зорро, Бетман... Думаю, виртуальных героев будет еще много, иногда с прототипом в реальности.

_____
По моим представляниям, реальность, которая нас окружает, в какой-то мере виртуальна - она есть продукт влияний "общественной среды". Предполагаю, что американец из России и американец (например) индийского происхождения, пребывая в одном и том же месте, - в действительности находятся в разных мирах и видят то, что их окружает по-разному. Это гипотеза. И мне интересно, насколько я не прав. Это - вопрос.

_______
Наблюдение.
"Интллектуальное" воздействие, запускающее "био-физические" процессы вызывает вопросы и опасения. Обратное - физическое воздействие на организм с целью "изменения сознания" (в форме пыток, например) известно и применяется давным-давно, и никого не удивляет.