Метафизика власти(По мотивам статьи Ханова О.А "Компьютер и поиски разума на Земле"http://monitor-em.narod.ru/art/kom.htm) 19.10.2011 С.О. Думаю, неверно утверждать, что элемент управления <царь> наделен сверхпониманием, или хотя бы близок к сверхразуму. Это один из элементов иерархии - ничего более. Его функционал практически идентичен функционалу предыдущего уровня, функционал которого идентичен еще более низкого, и так далее. Можно сказать, что от уровня к уровню приходит и понимание, но это понимание не сверхэлемента, а устройства и потребности собственной иерархии. Организация компьютера в данном разрезе вообще не иерархична - это набор блоков, где каждый элемент имеет только определенную функцию. И все же общество можно сравнивать с компьютером, если расценивать совокупность элементов этих структур как часть некой сверхструктуры, выполняющую какую-то свою собственную задачу. Общество гипотетически само по себе может являться чьим-то инструментом в той же мере, как компьютер является инструментом для общества. Но в данном случае Царь также не будет понимать происходящее, как и процессор, просчитывающий шахматную задачу. Точно также как главный муравей в муравейнике (матка) не понимает и не должен понимать причин социальности всего муравейника. Президента страны дергают за веревочки, но делает это не свехразум, а потребности функционирования госаппарата. Да, если прилетят Зеленые Человечки, именно президент вынужден будет представлять свое государство в торжественном приветствии, но это абсолютно не значит, что его словами будет вещать высший разум. Это будет больше похоже на взаимодействие процессов в сетевой модели OSI/ISO, где будут общаться структурные единицы одинакового ранга. А паразитные (с нашей точки зрения) сверхмысли будут блуждать этажами выше нашего рассудка. 19.10.2011 Ханов О.А. Солдат может не знать, почему и зачем идет упорный бой за этот невзрачный объект. А генерал знает. Хотя он тоже знает меньше, чем вышестоящий маршал. Но только Самый Главный Командир знает все. Маршал, однако, может догадываться об истине, поскольку хорошо знает, понимает и чувствует Верховного Главнокомандующего, с которым постоянно контактирует. А генерал его видел всего два раза, солдат же - только на картинках. Царь, будучи "одним из элементов" иерархии все-таки ближе к тому самому (гипотетическому) сверхразуму. Хотя бы "по долгу службы", он должен чувствовать Его потребности, поскольку если что-то сделает не так, то полетит со своего поста - к черту, в никуда. По моему мнению, "понимание устройства и потребности собственной иерархии" это и есть "понимание потребностей сверхэлемента". Предполагаю, что взаимоотношения между разными конкретными правителями и "сверхразумом" могут различаться. Кто-то понимает "что и как надо делать", а кому-то из них удается проникнуть глубже, и он начинает понимать - почему. При таком понимании, - "как" уже не имеет большого значения - можно выполнять по собственному разумению. Все эти варианты не предполагают тождественность правителя и "сверхразума", но при высокой степени "контакта" правитель может выступать как медиум - как глашатай и выразитель "дум". Т.е. хочу сказать, что правитель (как правило, и прежде всего) - инструмент, но при определенных условиях, "его устами вещает высший разум". Мы не знаем границы нашего интеллекта, т.е. не знаем, способны ли понять тот самый "сверхразум". С другой стороны, при необходимости, "разумная сущность" сама может выйти "на контакт", представляя собственные потребности в простой и понятной форме - подобно откровениям Моисея или Иоана Богослова. Что же касается вопроса о том, компьютер-общество = разум или инструмент более высокого разума для меня остается открытым. Предполагаю, что и то, и другое. Обычный человек в этой структуре - средство, но он имеет собственные волевые (т.е. разумные) цели. Люди Объекты Годы Темы В начало |