О сущности времени и о научных фантазиях.29.12.2010 Ханов О.А.Комментарий к статье А.М.Анисова "Свойства времени" (http://khazarzar.skeptik.net/books/anisov02.htm) Впечатление о сущности времени (в т.ч. по материалу статьи) складывается такое, что вопрос отнюдь не в математике или в физике, а в интерпретации известного и наблюдаемого. И если это так, то другие модели имеют право на существование. Подобно упоминаемым в статье моделям солнечной системы Аристотеля и Птоломея. Одна из них соответствует наблюдаемым "фактам", но сложна для математического описания, другая математически проста, но требует некоторых усилий для образного представления. Гипотеза, изложенная в заключении, интересна. Действительно, модель, предполагающая "течение" времени более компактна, чем модель "многомерного времени", в которой координата "время" не отличается от пространственных координат. Поскольку не только живая природа, но и все бытие стремиться к минимальным объемам, усилиям, движениям, она более вероятна. С другой стороны, эта модель более компактна с точки зрения занимаемого объема, но может оказаться менее оптимальна по другим параметрам. Как оказалось, в моем замечании на рецензию к статье "Прошлое и другие формы времени", приведенный парадокс некоторым образом оппонирует "третьему свойству", согласно которому число предикатов события с течением времени сокращается, в пределе - до нуля. /Со временем прошлое наполняется множеством неизвестных ранее деталей. Например, об античности мы знаем сейчас много больше, чем в Средние века или даже в эпоху Возрождения. (Знаем все, что было известно тогда плюс результаты более поздних исследований и находок)./По поводу свойств "необратимость" и "течение" времени могу предложить (еще одну) "фантазию". Предположим, что время мгновенно переместилось на 20 лет назад. Как мы сможем обнаружить сей факт, если это "новое" состояние абсолютно ничем не отличается от того, что было при первом прохождении этого момента 20 лет назад? Но это значит, что мы наблюдаем нечто иное, чем время физическое. В своей статье Анисов предлагает определения, более адекватные нашим представлениям. Если же говорить о "театральной постановке", это ремесло прогрессирует быстро и быть может когда-нибудь достигнет такого состояния, когда реальность и ее отображение не будут различаться, что сделает возможным любые путешествия по пространству-времени. 29.12.2010 Н.Старорусский30.12.2010 Ханов О.А. Бесконечность - terra incognita, наука (как понимаю) еще только приступила к освоению этого пространства (представлений о нем). Сопоставить мощности двух бесконечностей - событий и циклов времени, я думаю трудно, поскольку второе пока еще из области фантазий. Сравнение "настоящих философов" с бароном Мюнхаузеном кажется удачным, несмотря на то, что фантазии этого персонажа "не опускались" до согласования с логикой или фактами. Можно привести примеры из истории науки, подтверждающие допустимость такого подхода. Наука не может существовать без фантазий, именно с них начинается понимание окружающего мира. Столкновение с логикой и новыми фактами преобразует старые и пробуждает новые фантазии. Когда-то по поводу истории я записал такие слова: "Историки пишут романы с хорошим концом...". Кажется, для других наук они тоже справедливы. "Размывание" прошлого вызывает внутренний протест, который побуждает фиксировать моменты уходящего времени. << В начало |